Zamia poeppigiana: cícada arborescente de la Amazonia

Zamia poeppigiana es una gran cícada de tronco aéreo de la Amazonia occidental, conocida sobre todo en el Perú, en la vertiente oriental de los Andes y en las tierras bajas amazónicas, y en el estado brasileño de Acre. Esta especie del Género Zamia lleva, sobre un tronco de hasta 3 m, una corona de hojas de hasta 3 m de largo, armadas de aguijones y provistas de pinnas estrechas, a menudo falcadas y dentadas. Descrita en 1863 en la Flora Brasiliensis a partir de una recolección del explorador Eduard Friedrich Poeppig, dio su nombre al «complejo de especies de Zamia poeppigiana», junto con Zamia lindenii y Zamia tolimensis, con las que se confundió durante mucho tiempo. La UICN la clasifica en preocupación menor.

Datos clave de Zamia poeppigiana

Nombre aceptado: Zamia poeppigiana Mart. & Eichler (1863), aceptado por The World List of Cycads (versión 2026.08.15) y por GBIF; la World Checklist of Vascular Plants (WCVP), base de POWO, también lo acepta (consultada a través de GBIF).
Antiguos nombres y sinónimos: Zamia baraquiniana Mast. (1868); Palmifolium poeppigianum (Mart. & Eichler) Kuntze (1891); Zamia wielandii J.Schust. (1932), nombre ilegítimo; nombre manuscrito de Poeppig: Zamia parasitica.
Familia: Zamiaceae, orden Cycadales.
Nombres comunes: «macha piña» en el Perú y «catuabao» en el Brasil (Calonje y colaboradores, 2011).
Distribución natural: Perú (Amazonas, Huánuco, Loreto, Pasco, San Martín, Ucayali), Brasil (Acre); The World List of Cycads añade Ecuador (Morona-Santiago); de 155 a 1300 m.
Estado UICN: preocupación menor (LC), evaluación publicada en 2022.
CITES y otras protecciones: Apéndice II de la CITES (todo el género, desde 1977; semillas exentas por la anotación #4); Anexo B en la Unión Europea.
Rusticidad documentada: ningún dato (véase Rusticidad).
Exposición y sustrato: bosques de la vertiente oriental de los Andes y de las tierras bajas amazónicas; el tipo se recolectó sobre troncos caídos, en lugares rocosos poco sombreados a orillas del río Tocache.
Porte y dimensiones: tronco aéreo de hasta 3 m de alto y de 10 a 30 cm de diámetro, erguido o recostado; hasta 35 hojas de hasta 3 m; hasta 49 pares de pinnas de 32 a 45 cm por 2,5 a 3,8 cm (Calonje y colaboradores, 2011).
En jardines botánicos: declarada en BGCI por los Reales Jardines Botánicos de Kew (Reino Unido), el Real Jardín Botánico de Sídney (Australia), el Naples Botanical Garden (Florida), la Universidad de Hawái en Hilo y el sistema de germoplasma del USDA (Estados Unidos), y por jardines de Lima y de Shenzhen; rara en las colecciones y a menudo confundida con Zamia lindenii.
Toxicidad: sin datos propios de la especie; hay que considerarla tóxica, como todas las cícadas (véase Toxicidad y precauciones).

Cómo reconocer Zamia poeppigiana

Es una gran Zamia de tronco aéreo, hojas largas armadas de aguijones y pinnas estrechas, a menudo falcadas y dentadas en buena parte de su longitud. Entre las Zamia de la Amazonia es, con mucho, la más robusta. La descripción de referencia es la que revisaron Calonje y sus colaboradores (2011) al describir Zamia tolimensis:

Tronco: aéreo, de globoso a cilíndrico, de hasta 3 m de alto y de 10 a 30 cm de diámetro, erguido o recostado, por lo general solitario pero a veces ramificado; catáfilos papiráceos, estrechamente triangulares, con un vello gris beige, de hasta 13 por 3 cm.
Hojas: hasta 35 por tronco, de erguidas a arqueadas, de hasta 3 m de largo; pecíolo de hasta 90 cm y raquis de hasta 210 cm, glabros, con aguijones de hasta 4 mm, moderada o densamente armados a lo largo de todo el pecíolo y hasta la mitad superior del raquis o más allá.
Pinnas: de casi opuestas a casi alternas, hasta 49 pares, estrechamente lanceoladas, con un surco longitudinal marcado, por lo general falcadas pero a veces rectas; de 20 a 42 dientes en la mitad o los tres cuartos superiores; verde claro y glabras al brotar, verde oscuro en la madurez; pinnas medianas de 32 a 45 cm por 2,5 a 3,8 cm.
Conos masculinos: de uno a varios por tronco, de hasta 27 cm por 2,5 a 4 cm, sobre un pedúnculo de hasta 15 cm; de 24 a 36 sacos polínicos por escama, en dos grupos separados a lo largo de los márgenes.
Conos femeninos: de uno a varios por corona, inclinados en la madurez, con un vello pardo rojizo y luego pardo oscuro, de 35 a 50 cm por 10 a 12 cm, sobre un pedúnculo de hasta 15 cm que sobresale de los catáfilos; eje densamente velloso.
Semillas: rojas en la madurez, de piramidal-ovoides a oblongas, a menudo algo aplanadas, de 3 a 4 cm por 1,1 a 1,6 cm; cubierta dura (esclerotesta) de 2,5 a 3,2 cm por 1 a 1,5 cm.

La descripción latina original de 1863 da una imagen algo distinta: un tronco recostado de una braza de largo (casi 2 m), que se arrastra sobre troncos muertos, a los que se aferra con sus raíces, y solo se yergue en la punta; hojas con 12 a 14 pares de pinnas; un pecíolo «inerme»; pinnas falcadas de 6 a 14 pulgadas por 10 a 18 líneas (unos 16 a 38 cm por 2 a 4 cm), brillantes, con 30 a 40 nervaduras, dentadas sobre todo hacia la punta y en el margen inferior; conos masculinos de unas 10 pulgadas sobre un pedúnculo de dos pulgadas y media; semillas rojas y secas. Martius y Eichler solo habían visto una hoja y estambres en el herbario de Viena, con un dibujo y notas de Poeppig. El pecíolo sin aguijones de la descripción original contradice las descripciones modernas, y ninguna publicación explica la diferencia.

Híbridos

No se ha documentado ningún híbrido, ni natural ni obtenido en cultivo.

Confusiones posibles

La confusión más frecuente, en la naturaleza y en el comercio, afecta a las otras dos grandes especies arborescentes del complejo. Calonje y sus colaboradores (2011) las separan así:

Zamia tolimensis, de la cordillera Central de Colombia (Tolima): pinnas enteras o con menos de 16 dientes limitados a la mitad superior; pecíolo poco armado (30 aguijones como máximo, por lo general menos de 15); 40 o más sacos polínicos por escama, en un solo grupo; conos femeninos de beige a beige amarillento, erguidos, sobre un pedúnculo corto (de 7 a 9 cm); cubierta dura de la semilla de más de 2,1 cm de ancho;
Zamia lindenii, de la vertiente occidental de los Andes y de las tierras bajas del Pacífico de Ecuador y del extremo norte del Perú: pinnas por lo general ampliamente lanceoladas, de más de 3,8 cm de ancho; pecíolo de las hojas jóvenes densamente velloso; conos femeninos colgantes en la madurez;
Zamia poeppigiana, de la vertiente oriental de los Andes en el Perú: pinnas por lo general estrechamente lanceoladas, de menos de 3,8 cm de ancho; pecíolo de las hojas jóvenes glabro; conos femeninos inclinados en la madurez; pedicelos de las escamas femeninas glabros.

Las dos últimas comparten los caracteres que las separan de Zamia tolimensis: pinnas medianas con 18 dientes o más, que empiezan en la mitad inferior; pecíolo con 35 aguijones o más; menos de 38 sacos polínicos por escama, en dos grupos; conos femeninos de pardo oscuro a grises, con el eje velloso y un pedúnculo largo (más de 12 cm); cubierta dura de la semilla de menos de 1,8 cm de ancho. Según los mismos autores, la forma de las pinnas varía mucho, incluso en una misma hoja, y la forma de las semillas no permite separar Zamia poeppigiana de Zamia lindenii.

En la Amazonia, otras tres Zamia forman un tronco aéreo: Zamia multidentata (Acre, descrita en 2023), Zamia hymenophyllidia y Zamia urarinorum (Loreto, descrita en 2026). Según Calonje y sus colaboradores (2026), sus tallos siguen siendo finos y cortos, sin superar nunca 10 cm de diámetro ni 1 m de alto, mientras que el de Zamia poeppigiana alcanza 25 cm y 3 m. En 1863, Martius y Eichler ya comparaban sus grandes pinnas con las de Zamia skinneri y con las formas grandes de Zamia muricata.

Conviene verificar las plantas y semillas vendidas como Zamia poeppigiana: según Calonje y sus colaboradores (2011), la especie es muy rara en los jardines botánicos, mientras que Zamia lindenii es en ellos relativamente común, y un cultivador francés señaló en el foro Fous de palmiers en diciembre de 2014 que unas semillas vendidas con este nombre por un gran comerciante de semillas en línea eran en realidad de Zamia lindenii.

Taxonomía

The World List of Cycads, GBIF y la World Checklist of Vascular Plants (WCVP), base de POWO, aceptan el nombre Zamia poeppigiana Mart. & Eichler (consultada a través de GBIF, versión del 4 de junio de 2026, que cita «Fl. Bras. 4(1): 414 (1863)»). La especie la publicaron en 1863 Carl Friedrich Philipp von Martius y August Wilhelm Eichler en la Flora Brasiliensis (volumen 4, parte 1, páginas 414 a 416, lámina 109). Poeppig la había llamado Zamia parasitica en sus manuscritos; los autores descartaron ese nombre porque la planta no es realmente parásita y ya existía una Zamia pseudoparasitica, y dedicaron la especie a su descubridor.

El tipo es una recolección sin número de Poeppig, hecha en 1830 a orillas del río Tocache, en el Maynas Alto (Perú). Calonje y sus colaboradores (2011) citan un lectotipo conservado en Chicago (F, procedente de Viena), designado por Stevenson y Sabato en 1986, con un isotipo en Harvard (GH); The World List of Cycads presenta el ejemplar de Chicago como holotipo.

Se reconocen dos sinónimos. Zamia baraquiniana, publicada en 1868 en el Gardeners’ Chronicle, tiene como neotipo, elegido por Stevenson y Sabato (1986), una planta del jardín botánico de San Petersburgo (LE, isoneotipo en Kew); Zamia wielandii, creada por Schuster en 1932, es un nombre ilegítimo, superfluo respecto a Zamia baraquiniana. Palmifolium poeppigianum es la combinación hecha por Otto Kuntze en 1891 en un género hoy abandonado. La World Checklist of Vascular Plants atribuye Zamia baraquiniana a T.Moore & Mast., donde The World List of Cycads da solo Mast., e incluye el nombre de Poeppig, como Zamia parasitica Poepp. ex Eichler, entre los sinónimos.

El estatus de Zamia lindenii se debatió mucho tiempo. Según Calonje y sus colaboradores (2011), Sabato (1990), Stevenson (2001) y Nicolalde-Morejón (2007) reunieron las dos especies, mientras que Whitelock (2002) y Lindstrom (2009) las mantuvieron separadas; Lindstrom (2009) las separó formalmente, y el artículo de 2011, que aporta descripciones revisadas y una clave, concluye que son dos especies separadas por los Andes. En la base de datos de la CITES (Species+), una nota indica que Zamia poeppigiana se dividió en Zamia poeppigiana y Zamia lindenii en 2017, tras los cambios taxonómicos adoptados en la CoP17 (comprobado el 2 de noviembre de 2026). El mismo artículo de 2011 muestra que ninguna de las dos crece en Colombia: las recolecciones del Tolima atribuidas a Zamia poeppigiana por Stevenson (2001) pertenecen a Zamia tolimensis, y las plantas de Barbacoas (Nariño) señaladas por Schuster en 1932, a Zamia roezlii. Species+ sigue incluyendo Colombia en la distribución de la especie, junto al Brasil y el Perú.

Considerada durante mucho tiempo la única Zamia arborescente de la Amazonia (Stevenson, 2001 y 2004), hoy comparte ese porte con otras tres especies de las once conocidas en la cuenca amazónica (Calonje y colaboradores, 2026).

Etimología e historia

El epíteto honra a Eduard Friedrich Poeppig (1798-1868), botánico, zoólogo y explorador alemán de Leipzig, que recolectó la especie por primera vez durante una expedición al Brasil y al Perú (The World List of Cycads, según Haynes, 2022).

La descripción original cuenta cómo se perdió parte del trabajo de Poeppig: su minucioso análisis del cono femenino, dibujado sobre el terreno, desapareció, y la descripción completa hecha a partir de la planta viva se destruyó cuando sus papeles se empaparon en un naufragio en el río Huallaga. Martius y Eichler describieron por tanto la especie a partir de una hoja y de estambres conservados en el herbario de Viena, de un dibujo del natural y de algunas notas que Poeppig les había transmitido. Señalaron que la especie «quizá se descubra en las tierras vecinas del Brasil»; desde entonces se ha recolectado allí, en Acre.

Nombres comunes

Calonje y sus colaboradores (2011) dan dos nombres locales: «macha piña» en el Perú y «catuabao» en el Brasil; Species+ recoge el segundo como nombre portugués. El significado de estos nombres no está documentado. No se conoce ningún nombre en inglés.

En la naturaleza

Zamia poeppigiana crece en la vertiente oriental de los Andes y en las tierras bajas amazónicas del Perú y del Brasil, entre 155 y 1300 m; la recolección más septentrional conocida en 2011 estaba a 4° 54′ de latitud sur (Calonje y colaboradores, 2011, que citan recolecciones de los departamentos peruanos de Amazonas, Huánuco, Loreto, Pasco, San Martín y Ucayali, y de Tarauacá, en Acre). The World List of Cycads añade la provincia de Morona-Santiago, en Ecuador, que no figura en el artículo de 2011, sin citar ninguna recolección que lo respalde.

La recolección tipo se hizo sobre troncos caídos, en lugares rocosos poco sombreados a orillas del río Tocache, entre bromelias (Aechmea, Guzmania), orquídeas (Sobralia) y matorrales de palmas Geonoma y Lepidocaryum, con flores y frutos en julio. El tamaño de las poblaciones y los polinizadores no están documentados; el artículo de 2011 señala orugas de mariposas Eumaeus en Zamia tolimensis, no en esta especie.

Estado de conservación y normativa

Zamia poeppigiana figura como de preocupación menor (LC) en la Lista Roja de la UICN, en la evaluación de C. López-Gallego publicada en 2022 (The World List of Cycads); GBIF da la misma categoría (comprobada el 2 de noviembre de 2026). D. W. Stevenson había publicado una evaluación anterior en 2010.

En cuanto a la normativa, como todas las Zamia salvo Zamia restrepoi, incluida en el Apéndice I, Zamia poeppigiana está cubierta por la inclusión del género en el Apéndice II de la CITES, vigente desde el 4 de febrero de 1977. La anotación #4 exime las semillas, el polen, las plántulas y los cultivos de tejidos obtenidos in vitro y transportados en recipientes estériles; el comercio internacional de las plantas exige un permiso de exportación del país de origen. En la Unión Europea, la especie figura en el Anexo B del Reglamento (CE) n.º 338/97, cuya lista vigente fija el Reglamento (UE) 2026/1383, aplicable desde el 29 de junio de 2026. Species+ tiene una ficha propia de Zamia poeppigiana, con Zamia baraquiniana como sinónimo, que confirma este régimen (comprobada el 2 de noviembre de 2026).

Esta información general no sustituye a los textos oficiales: conviene comprobar la normativa vigente antes de comprar o intercambiar plantas o semillas, pedir al vendedor una prueba de origen y preferir plantas nacidas de semillas cultivadas.

Cultivo de Zamia poeppigiana

No se ha publicado ninguna pauta de cultivo propia de Zamia poeppigiana, y, por la confusión con Zamia lindenii, conviene verificar la identidad de una planta vendida o expuesta con este nombre antes de atribuir su comportamiento a la especie.

Simon Lavaud, viverista especializado en cícadas (Cycadales.eu, Francia), la incluye en su grupo de Zamia de las selvas bajas de América Central y del Sur, cuyo cultivo considera difícil en clima templado: los climas europeos son en general demasiado frescos y demasiado secos para esas especies, incluso en verano (Lavaud, 2023). Es una clasificación de grupo, no un ensayo con esta especie; con hojas de hasta 3 m, la planta necesita además mucho espacio.

Al aire libre y en pleno suelo

Al aire libre solo puede plantearse en un clima tropical siempre cálido y húmedo, a media sombra y en un suelo drenante. No se ha documentado ninguna plantación al aire libre fuera de su área natural.

En maceta

Las plantas jóvenes pueden cultivarse en maceta en un invernadero cálido y húmedo; una planta adulta, con su tronco de hasta 3 m y hojas de 3 m, queda pronto demasiado grande para una maceta y necesita un gran invernadero tropical.

En jardines botánicos

En resumen: declarada por algunos grandes jardines de varios continentes, pero rara y fácil de confundir con Zamia lindenii.

Europa: los Reales Jardines Botánicos de Kew (Reino Unido) la declaran en BGCI. En Dinamarca, una planta etiquetada con este nombre crece en los invernaderos de Aarhus (fotografía).
Estados Unidos: el Naples Botanical Garden (Florida), la Universidad de Hawái en Hilo y el sistema nacional de germoplasma vegetal del USDA la declaran en BGCI; el Montgomery Botanical Center (Coral Gables, Florida) no registra ninguna entrada en su catálogo en línea (consulta del 25 de octubre de 2026), y el Fairchild Tropical Botanic Garden no la incluye en su catálogo en línea.
Australia: el Real Jardín Botánico de Sídney la incluye en su catálogo en línea y la declara en BGCI.
Otros países: BGCI registra también un jardín en Lima (Perú) y otro en Shenzhen (China).

Que un jardín declare una especie en BGCI indica que la tuvo en algún momento, no que la conserve viva hoy.

Multiplicación

No existen datos propios de la especie. Como todas las Zamia, tiene plantas masculinas y femeninas y se multiplica por semillas frescas tras la polinización, por lo general manual en cultivo. Las semillas están exentas de la CITES por la anotación #4, pero deben proceder de plantas cultivadas de origen legal y, dada la confusión comercial con Zamia lindenii, estar bien identificadas.

Plagas y enfermedades

No se ha documentado ninguna plaga ni enfermedad propia de la especie. En cultivo, las Zamia corren sobre todo el riesgo de pudrición de las raíces en un sustrato frío y encharcado, y las cochinillas son la plaga más común en todas las cícadas.

Rusticidad

No existe ningún dato sobre la resistencia de Zamia poeppigiana al frío, ni en la naturaleza ni en cultivo. Es una planta de selva baja siempre cálida, y nada indica que tolere las heladas.

Clima mediterráneo y experiencia europea

No se ha señalado ninguna plantación en el suelo en Francia, en España ni en el resto de Europa, y ningún episodio de helada fechado concierne a la especie. En los climas de tipo mediterráneo, como California, el sur de Australia o el litoral español, sigue siendo una planta de invernadero cálido y húmedo.

Otras regiones del mundo

No se ha publicado ningún registro de frío. El vivero británico Trebrown le atribuye la zona USDA 9b (mínima media anual de −3,9 a −1,1 °C), una clasificación comercial que ningún resultado medido respalda y que encaja mal con una planta de selva baja siempre cálida. Los jardines que la declaran en Kew, Sídney, el sur de Florida y Hawái no indican si sus plantas están bajo cristal o al aire libre.

Toxicidad y precauciones

Sí, hay que considerarla tóxica, aunque no se ha publicado ningún estudio de toxicidad propio de Zamia poeppigiana. El riesgo está bien documentado en las cícadas: las Zamia contienen glucósidos tóxicos (cicasina, macrozamina), de los que deriva el metilazoximetanol, un compuesto tóxico para el hígado y el sistema nervioso, y para Zamia furfuracea la ASPCA cita la cicasina y la BMAA, un aminoácido neurotóxico, con vómitos, diarrea sanguinolenta y lesiones hepáticas en perros, gatos y caballos; las semillas son la parte más peligrosa.

Mientras no se demuestre lo contrario, hay que mantener semillas y hojas fuera del alcance de niños y animales, y usar guantes para limpiar las semillas. Ante cualquier ingestión, acudir de inmediato a un centro de toxicología, a un médico o a un veterinario.

Usos tradicionales

No se ha documentado ningún uso propio de Zamia poeppigiana. Ya en 1863, Martius y Eichler escribían que no se sabía nada de los usos de las Zamia sudamericanas, a diferencia del almidón que se extraía de las de las Antillas.

Preguntas frecuentes

¿Dónde crece Zamia poeppigiana?

En la vertiente oriental de los Andes y en las tierras bajas amazónicas del Perú, y en el Acre brasileño, entre 155 y 1300 m. The World List of Cycads la cita también en Ecuador (Morona-Santiago).

¿Es la misma planta que Zamia lindenii?

No. Las dos estuvieron mucho tiempo reunidas, pero Zamia lindenii crece al otro lado de los Andes, en Ecuador y en el extremo norte del Perú, y tiene pinnas más anchas, hojas jóvenes vellosas y conos femeninos colgantes. Algunas semillas vendidas como Zamia poeppigiana resultaron ser de Zamia lindenii.

¿Es la única Zamia con tronco?

No. Otras Zamia tienen un tronco aéreo, como Zamia lindenii y Zamia tolimensis. En la Amazonia es la más robusta de las cuatro Zamia con tronco, con hasta 3 m de alto y 25 cm de diámetro.

¿Qué tamaño alcanza?

Un tronco de hasta 3 m de alto, una corona de una treintena de hojas de hasta 3 m y conos femeninos de 35 a 50 cm de largo (Calonje y colaboradores, 2011).

¿Quién era Poeppig?

Eduard Friedrich Poeppig (1798-1868), explorador y naturalista alemán de Leipzig. Recolectó la especie en 1830 a orillas del río Tocache, en el Perú, pero parte de sus notas se perdió en un naufragio en el río Huallaga.

¿Está amenazada?

No, según la UICN, que la clasifica en preocupación menor (2022). Como todas las Zamia, está sin embargo incluida en el Apéndice II de la CITES.

¿Se puede cultivar en España o en Europa?

Solo bajo cristal: en Europa necesita un invernadero tropical cálido y húmedo, y al aire libre solo es posible en climas tropicales sin heladas, como el sur de Florida o Hawái, donde algunos jardines la declaran. Un viverista especializado la clasifica entre las Zamia difíciles de los trópicos húmedos.

¿Es tóxica?

Hay que suponer que sí. No existe ningún análisis de la especie, pero las cícadas estudiadas contienen toxinas graves, sobre todo en sus semillas.

Sitios de referencia

The World List of Cycads (versión 2026.08.15), Zamia poeppigiana: https://cycadlist.org/scientific_name/535 — Autores, publicación, tipo (Poeppig, río Tocache, 1830, holotipo F, isotipo GH), distribución (Brasil, Ecuador, Perú), estado UICN (LC), sinónimos, etimología, fotografías de Ucayali. Lista del Grupo de Especialistas en Cícadas de la UICN, fiable; consultada el 25 de octubre de 2026.
Flora Brasiliensis, volumen 4, parte 1, digitalización de Internet Archive (Missouri Botanical Garden): https://archive.org/details/mobot31753002771225 — Descripción original de Martius y Eichler (páginas 414-416): diagnosis, nombre manuscrito de Poeppig, hábitat de la recolección tipo, historia de las notas perdidas, usos. Fuente primaria; texto digitalizado.
The Cycad Society, Calonje y colaboradores 2011, descripción de Zamia tolimensis (PDF): http://www.cycad.org/documents/descriptions/Zamia/Zamia-tolimensis.pdf — Clave del complejo de Zamia poeppigiana, descripción revisada de la especie, tipo, sinónimos, nombres locales, distribución y altitud, historia de la confusión con Zamia lindenii. Artículo con revisión por pares.
Calonje y colaboradores 2026, descripción de Zamia urarinorum (PDF de libre acceso en The World List of Cycads): https://cycadlist.org/storage/references/open/2c34d8b7-00da-4856-9409-464e163481e5.pdf — Tamaño del tronco de Zamia poeppigiana comparado con el de las demás Zamia arborescentes de la Amazonia. Artículo con revisión por pares.
GBIF, World Checklist of Vascular Plants (Zamia poeppigiana Mart. & Eichler): https://www.gbif.org/species/207875014 — Nombre aceptado, lugar de publicación «Fl. Bras. 4(1): 414 (1863)», sinónimos (Zamia baraquiniana T.Moore & Mast., Zamia parasitica Poepp. ex Eichler, Zamia wielandii, Palmifolium poeppigianum). Lista de referencia de Kew, base de POWO; versión del 4 de junio de 2026, consultada a través de la API de GBIF el 25 de octubre de 2026.
GBIF, Zamia poeppigiana: https://www.gbif.org/species/5284171 — Nombre aceptado y categoría de la Lista Roja (LC). Infraestructura de datos de referencia; consultada a través de su API el 2 de noviembre de 2026.
Cycadales.eu (Simon Lavaud), Comment cultiver les Zamia en climat tempéré (6 de enero de 2023, actualizado el 27 de mayo de 2023, en francés): https://cycadales.eu/comment-cultiver-les-zamia-en-climat-tempere/ — Clasificación de Zamia poeppigiana en el grupo de las Zamia de las selvas bajas, de dificultad «difícil». Vivero especializado, experiencia práctica referida a un grupo de especies.
Foro Fous de palmiers (en francés), hilo «Zamia skinneri» (mensaje del 10 de diciembre de 2014): https://www.fousdepalmiers.fr/html/forum/viewtopic.php?t=12464&start=15 — Semillas vendidas como Zamia poeppigiana que eran de Zamia lindenii. Foro de cultivadores; testimonio aislado.
BGCI PlantSearch, Zamia poeppigiana: https://plantsearch.bgci.org/ — Siete jardines declarantes (Kew, Sídney, Naples en Florida, Hilo, USDA, Shenzhen, Lima). Base de datos mundial de las colecciones de los jardines; una declaración no prueba que la planta siga viva; consultada a través de su API el 25 de octubre de 2026.
Montgomery Botanical Center, catálogo de la colección viva (BG-BASE): https://websites.rbge.org.uk/cgi-bin/nph-readbtree.pl/dataset=CYCADS/filename=n132_cyc/firstval=1?ETI=zamia%20poeppigiana* — Ninguna entrada. Catálogo del propio jardín; consultado el 25 de octubre de 2026.
Trebrown Nurseries, Zamia poeppigiana: https://www.trebrown.com/plant_info.php?species=Zamia+poeppigiana — Zona USDA 9b, clasificación comercial. Vivero británico; valor indicativo.
Species+ (UNEP-WCMC), Zamia poeppigiana: https://speciesplus.net/species#/taxon_concepts/17049/legal — Apéndice II de la CITES (anotación #4); Anexo B en la Unión Europea; sinónimo; nombre portugués; nota sobre la separación de Zamia lindenii (CoP17, 2017); distribución (Brasil, Colombia, Perú). Base de datos oficial de la CITES y de la UE; consultada el 2 de noviembre de 2026.
Reglamento (UE) 2026/1383 de la Comisión: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202601383 — Anexos del Reglamento (CE) n.º 338/97 vigentes desde el 29 de junio de 2026. Texto oficial.
ASPCA Animal Poison Control, Cardboard Cycad: https://www.aspca.org/pet-care/aspca-poison-control/toxic-and-non-toxic-plants/cardboard-cycad — Toxicidad de Zamia furfuracea para perros, gatos y caballos (cicasina, BMAA), citada aquí a nivel del género. Centro toxicológico veterinario, fiable.

Bibliografía

Martius, C. F. P. von y Eichler, A. W. (1863). Cycadeae. En: Martius, C. F. P. von (ed.), Flora Brasiliensis, 4(1): 414-416, lám. 109. [Descripción original; digitalización de Internet Archive.]
Calonje, M., Esquivel, H. E., Stevenson, D. W., Calonje, C. y Pava, D. (2011). A new arborescent species of Zamia from the Central Cordillera of Tolima, Colombia (Cycadales, Zamiaceae), with comments on the Z. poeppigiana species complex. Brittonia, 63(4): 442-451. doi: 10.1007/s12228-011-9190-4. [Descripción revisada y clave.]
Calonje, M., Zárate-Gómez, R., Jones, M. A., Segalla, R., Martín Brañas, M., Hidalgo Pizango, C. G. y Roca Alcázar, F. (2026). Zamia urarinorum (Cycadales, Zamiaceae), a new cycad species from wetland forests of Loreto, Peru. Phytotaxa, 741(1): 1-17. doi: 10.11646/phytotaxa.741.1.1. [Comparación de las Zamia arborescentes de la Amazonia.]
Lindstrom, A. J. (2009). Typification of some species names in Zamia L. (Zamiaceae), with an assessment of the status of Chigua D.Stev. Taxon, 58(1): 265-270. doi: 10.1002/tax.581025. [Separación formal de Zamia lindenii según Calonje y colaboradores, 2011.]
Stevenson, D. W. y Sabato, S. (1986). Typification of names in Zamia L. and Aulacophyllum Regel (Zamiaceae). Taxon, 35(1): 134-144. doi: 10.2307/1221051. [Lectotipo y neotipo según Calonje y colaboradores, 2011.]
López-Gallego, C. (2022). Zamia poeppigiana. The IUCN Red List of Threatened Species 2022: e.T213252644A69840595. [Evaluación vigente (LC); referencia dada por The World List of Cycads.]
Stevenson, D. W. (2010). Zamia poeppigiana. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: e.T42173A10647414. [Evaluación anterior.]
Lavaud, S. (2023). Comment cultiver les Zamia en climat tempéré. Cycadales.eu. [Clasificación de las especies por dificultad de cultivo.]
Haynes, J. L. (2022). Etymological compendium of cycad names. Phytotaxa, 550(1): 1-31. doi: 10.11646/phytotaxa.550.1.1. [Fuente de las etimologías que recoge The World List of Cycads.]
Calonje, M., Stevenson, D. W. y Osborne, R. (2026). The World List of Cycads, versión 2026.08.15. Montgomery Botanical Center, Coral Gables. doi: 10.5281/zenodo.21958524. [Lista de referencia.]