Zamia fischeri

Zamia fischeri es una pequeña cícada del noreste de México, presente en los estados de Hidalgo, Querétaro, San Luis Potosí y Tamaulipas, entre 140 y 900 m. Esta especie del Género Zamia, descrita en 1845, solo lleva unas pocas hojas cortas y colgantes, con pinnas estrechas y puntiagudas. Durante décadas, casi todas las plantas cultivadas con su nombre pertenecían en realidad a otra especie, Zamia vazquezii de Veracruz, que botánicos de Nueva York y de Nápoles separaron en un artículo publicado en 1998; la confusión persiste en el comercio. La UICN clasifica Zamia fischeri como en peligro.

Datos clave de Zamia fischeri

  • Nombre aceptado: Zamia fischeri Miq. (1845), aceptado por The World List of Cycads (versión 2026.08.15) y por GBIF; IPNI la registra también como Zamia fischeri Miq. ex Lem. para la misma publicación; la World Checklist of Vascular Plants (WCVP), base de POWO, también lo acepta (consultada a través de GBIF el 31 de octubre de 2026).
  • Antiguos nombres y sinónimos: Palmifolium fischeri (Miq.) Kuntze (1891); el nombre Zamia fischeri se aplicó durante mucho tiempo por error a Zamia vazquezii.
  • Familia: Zamiaceae, orden Cycadales.
  • Nombres comunes: Enciclovida (CONABIO) da «chamalillo» como nombre principal, sin indicar su fuente (véase Nombres comunes).
  • Distribución natural: México (Hidalgo, Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas), de 140 a 900 m.
  • Estado UICN: en peligro (EN), criterio A4cd, evaluación de J. D. Bösenberg publicada en 2022.
  • CITES y otras protecciones: Apéndice II de la CITES; Anexo B en la Unión Europea; «en peligro de extinción» (P) en la norma mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010.
  • Rusticidad documentada: ningún dato medido (véase Rusticidad).
  • Exposición y sustrato: ningún dato publicado verificado sobre el hábitat silvestre.
  • Porte y dimensiones: tallo subterráneo; menos de seis hojas, de menos de 30 cm de largo, con menos de 12 pares de pinnas lanceoladas (Stevenson y colaboradores, 1998).
  • En jardines botánicos: el Montgomery Botanical Center registra dos números de accesión; muchos otros jardines declaran el nombre en BGCI, pero parte de esas plantas puede ser Zamia vazquezii.
  • Toxicidad: ningún análisis propio de la especie; hay que considerarla tóxica, como las demás Zamia (véase Toxicidad y precauciones).

Cómo reconocer Zamia fischeri

Es una de las Zamia más pequeñas: un tallo subterráneo, unas pocas hojas cortas y colgantes, y pinnas finas, lanceoladas y de ápice agudo. Stevenson, Sabato, Moretti y De Luca (1998), que fijaron la identidad de la especie, la separan de Zamia vazquezii con criterios sencillos:

  • Zamia fischeri: menos de seis hojas, de menos de 30 cm de largo, colgantes, con menos de 12 pares de pinnas lanceoladas de ápice agudo; 2n = 16 cromosomas;
  • Zamia vazquezii: de 3 a 30 hojas de 30 cm a 1 m de largo, erguidas, con 12 a 25 (30) pares de pinnas de ovadas a obpiriformes (en forma de pera invertida), acuminadas y finamente dentadas, que recuerdan a los helechos Cyrtomium o a algunos Adiantum; 2n = 18.

La descripción moderna figura en la revisión de las Zamia de «Megaméxico» de Nicolalde-Morejón, Vovides y Stevenson (2009).

Híbridos

No se ha publicado ningún híbrido natural ni hortícola. En cultivo, la larga confusión con Zamia vazquezii ha producido sobre todo errores de etiquetado.

Confusiones posibles

Con Zamia vazquezii

La confusión principal, e histórica, es con Zamia vazquezii, que se describió precisamente para resolverla. Según Stevenson y sus colaboradores (1998), la mayoría de los pliegos de herbario y de las plantas cultivadas con el nombre de Zamia fischeri no correspondían ni a la descripción ni a los dibujos de Miquel: tenían más hojas y más grandes, pinnas de otra forma y otra textura, y 2n = 18 en lugar de 2n = 16. Las dos especies difieren también por su origen: la Sierra Madre Oriental (San Luis Potosí, Querétaro) para Zamia fischeri, y Veracruz, donde las poblaciones están separadas, para Zamia vazquezii.

La confusión continúa en el comercio. En el foro francés Fous de palmiers, plantas vendidas como Zamia fischeri se reconocieron como Zamia vazquezii (2010 y 2015), y un cultivador especializado señaló en 2014 que un comerciante de semillas seguía ofreciendo semillas de Zamia vazquezii con ese nombre. El mismo foro recuerda que las dos especies son casi imposibles de distinguir en estado de plántula, porque las primeras hojas de las cícadas dicen poco de las hojas adultas (2010). Incluso Jungle Music, un vivero de cícadas de San Diego (California), sigue presentando Zamia vazquezii como «AKA Zamia fischeri», y Trebrown, un vivero británico especializado, señala que Zamia fischeri se parece mucho a Zamia vazquezii. Antes de llamar Zamia fischeri a una planta, conviene comprobar sus caracteres adultos y su procedencia.

Con otras Zamia mexicanas

Zamia inermis, de Veracruz, también tiene un pecíolo sin aguijones, como indica su nombre, pero es una planta mayor. Zamia loddigesii, extendida por la vertiente atlántica de México, tiene hojas mucho más largas y más pinnas. Zamia furfuracea, con sus pinnas gruesas y pubescentes, no puede confundirse con ella.

Taxonomía

Zamia fischeri es un nombre aceptado por The World List of Cycads y por GBIF; la World Checklist of Vascular Plants (WCVP), base de POWO, también lo acepta (consultada a través de GBIF el 31 de octubre de 2026). La historia del nombre la cuentan Stevenson, Sabato, Moretti y De Luca en «What is Zamia fischeri Miquel?», publicado en Delpinoa, la revista del jardín botánico de Nápoles (volumen 37-38, con fecha de 1995-1996, impreso en noviembre de 1998).

Un nombre publicado en un catálogo de vivero

En 1844, el botánico neerlandés Friedrich Anton Wilhelm Miquel envió al viverista belga Louis Van Houtte una carta con la descripción latina de una nueva Zamia, que pensaba publicar en su monografía de las cícadas en la revista Linnaea. Van Houtte la imprimió en su catálogo, Hortus Vanhoutteanus (1845), atribuyéndola a Miquel: esa es la publicación que cuenta, aunque no cite ningún espécimen. La planta procedía del jardín botánico de San Petersburgo («ex Horto Petropolitano in H. Houtte vecta», según The World List of Cycads).

Como no se había citado ningún espécimen, Stevenson y Sabato designaron un neotipo en 1986: el pliego conservado en Utrecht (U) que había servido para el dibujo publicado por Miquel en Linnaea en 1847. Hasta 1932, el nombre se usó de forma coherente, en las monografías de Miquel y de Regel, por de Candolle (1868), Dyer (1883) y Schuster (1932), para una media docena de recolecciones parecidas conservadas en Utrecht o en San Petersburgo; el material de Berlín se destruyó durante la Segunda Guerra Mundial.

La separación de Zamia vazquezii

Después de 1932, plantas de Veracruz entraron en cultivo con el nombre de Zamia fischeri, y Vovides y sus colaboradores (1983, 1992) las trataron con ese nombre en la flora de Veracruz. Sin embargo, las plantas de San Luis Potosí cultivadas durante cincuenta años en el Fairchild Tropical Garden de Miami (accesión 57-149), en el Jardín Botánico de Nueva York y, durante más de quince años, en el jardín botánico de la Universidad de Nápoles habían conservado la forma descrita por Miquel, y la citología confirmó la diferencia (Moretti y colaboradores, 1991; Caputo y colaboradores, 1996). Los autores describieron por tanto las plantas de Veracruz como una especie nueva, Zamia vazquezii, en honor del botánico mexicano Mario Vázquez Torres, que la había descubierto (tipo recolectado el 22 de enero de 1989).

Autoría y sinónimos dudosos

La cita de autor varía según las bases de datos: The World List of Cycads da Zamia fischeri Miq., mientras que IPNI registra la publicación de 1845 como Zamia fischeri Miq. ex Lem. y otra entrada a nombre de Miq. solo. El único sinónimo que cita The World List of Cycads es Palmifolium fischeri (Miq.) Kuntze (1891). IPNI registra también Zamia tenuifolia Fisch. ex Miq. (Linnaea, 1846) y Zamia forsteri hort. ex J.Schust. (1932, publicado en sinonimia), que otras compilaciones, entre ellas el catálogo de Trebrown, refieren a Zamia fischeri; esta adscripción no está confirmada en la fuente, y The World List of Cycads no los cita.

Lugar en el género

La revisión de las Zamia de Megaméxico de Nicolalde-Morejón, Vovides y Stevenson (2009), citada por The World List of Cycads, trata Zamia fischeri como una especie distinta. La filogenia de transcriptomas de Lindstrom y sus colaboradores (2024), que incluyó una muestra de Tamaulipas, apoya con fuerza un pequeño clado Fischeri formado por Zamia vazquezii, Zamia fischeri y Zamia inermis, reconocido por primera vez por Calonje y sus colaboradores (2019). La mayoría de sus análisis sitúan este clado como hermano del clado caribeño de las Antillas y Florida, el grupo de Zamia erosa y Zamia integrifolia, más que junto a las demás especies continentales; los autores señalan caracteres compartidos como el pecíolo inerme (Miquel ya había relacionado Zamia fischeri con las especies caribeñas por ese motivo en 1861, y Caputo y sus colaboradores la situaron en el clado caribeño en 2004), y fechan la separación de los dos clados hace unos 26 millones de años, con una especiación dentro del clado Fischeri a comienzos del Mioceno. Sus especies tienen algunos de los genomas más pequeños del género. En 2018, Lei y sus colaboradores publicaron el genoma cloroplástico completo de una planta identificada como Zamia fischeri, que se agrupó con Zamia furfuracea en su análisis; el artículo no discute la identidad de la planta, lo que invita a la prudencia dada la confusión con Zamia vazquezii.

Etimología e historia

El epíteto honra a Friedrich Ernst Ludwig von Fischer (1782-1854), botánico ruso de origen alemán y director del jardín botánico de San Petersburgo (Whitelock, 2002, según The World List of Cycads), de donde procedía la planta descrita.

Italia ha desempeñado un papel notable en su historia reciente: tres de los cuatro autores que fijaron la identidad de la especie trabajaban en la Universidad de Nápoles, donde a finales de los años noventa se cultivaban desde hacía más de quince años plantas auténticas de San Luis Potosí, junto a Zamia vazquezii, cada una con sus propios caracteres.

Nombres comunes

Enciclovida, el portal de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad de México (CONABIO), da «chamalillo» como nombre común principal de Zamia fischeri y recoge además «amigo del maíz», «mazorca» y «palmita», sin precisar su fuente, su región de uso ni si se refieren a la especie en su sentido actual o a plantas de Zamia vazquezii llamadas antes Zamia fischeri. Los nombres huastecos que a veces se le atribuyen en internet no tienen respaldo en The World List of Cycads, la fuente que suele citarse para ellos. No se ha atestiguado ningún nombre inglés.

En la naturaleza

Zamia fischeri es endémica del noreste de México: The World List of Cycads la registra en los estados de Hidalgo, Querétaro, San Luis Potosí y Tamaulipas. Según el inventario de las Zamiaceae de México de Nicolalde-Morejón y sus colaboradores (2014), crece entre 140 y 900 m, en las regiones biogeográficas del golfo de México y de la Sierra Madre Oriental. Las poblaciones de San Luis Potosí y del vecino Querétaro están separadas de las de Zamia vazquezii en Veracruz (Stevenson y colaboradores, 1998).

No se ha publicado ninguna descripción fiable de su hábitat (tipo de bosque, suelo, clima).

Estado de conservación y normativa

Zamia fischeri figura como en peligro (EN) en la Lista Roja de la UICN, según la evaluación de J. D. Bösenberg publicada en 2022 (realizada en 2020), con el criterio A4cd: una reducción de la población observada o prevista en un período que abarca el pasado y el futuro, ligada al deterioro del hábitat y a la recolección (The World List of Cycads; GBIF da la misma categoría). En México, la especie figura como «en peligro de extinción» (P) en la norma NOM-059-SEMARNAT-2010, según la tabla de Nicolalde-Morejón y sus colaboradores (2014).

Como todas las Zamia salvo Zamia restrepoi, la especie está incluida en el Apéndice II de la CITES, donde figura el género desde el 4 de febrero de 1977; Species+ le dedica una ficha propia. La anotación #4 excluye de la CITES las semillas, el polen, y las plántulas y los cultivos de tejidos obtenidos in vitro y transportados en recipientes estériles; el comercio internacional de plantas exige un permiso de exportación. En la Unión Europea, la especie figura en el Anexo B del Reglamento (CE) n.º 338/97, cuyos anexos vigentes fija el Reglamento (UE) 2026/1383, aplicable desde el 29 de junio de 2026 (estatutos comprobados en Species+ el 2 de noviembre de 2026).

Este resumen no sustituye a los textos oficiales: conviene comprobar la normativa vigente antes de comprar o intercambiar plantas o semillas, y pedir al vendedor una prueba de origen.

Cultivo de Zamia fischeri

La verdadera Zamia fischeri es rara en cultivo: muchas plantas vendidas con su nombre son Zamia vazquezii (véase Confusiones posibles). El único cultivo documentado en una publicación es el de los jardines botánicos de Miami, Nueva York y Nápoles, donde plantas de San Luis Potosí conservaron sus caracteres durante décadas (Stevenson y colaboradores, 1998). La lista de semillas 2012-2013 del jardín botánico de Nápoles todavía ofrecía material de Zamia fischeri cultivado en sus invernaderos Califano.

El vivero francés especializado Cycadales.eu (2023) clasifica la especie entre las Zamia de México y del norte de América Central, que considera de dificultad media y que, en su mayoría, están acostumbradas a una estación seca marcada. No se ha publicado ninguna recomendación de cultivo basada en plantas cuya identidad como Zamia fischeri esté comprobada.

Al aire libre y en pleno suelo

No se ha documentado ningún ensayo en pleno suelo de la verdadera Zamia fischeri fuera de los trópicos. En Estados Unidos, las plantas de San Luis Potosí del Fairchild Tropical Garden de Miami se cultivaron durante décadas en un clima tropical sin heladas (Stevenson y colaboradores, 1998), pero el artículo no dice si estaban al aire libre o a cubierto.

En maceta

Su pequeño tamaño la hace fácil de conservar en maceta, pero no se ha publicado ningún consejo de cultivo propio de la especie; lo primero es asegurarse de que la planta es realmente Zamia fischeri.

En jardines botánicos

En resumen: el nombre se declara mucho, pero, por la confusión con Zamia vazquezii, solo una procedencia documentada garantiza la identidad de las plantas.

  • Estados Unidos: el Montgomery Botanical Center (Coral Gables, Florida) registra dos números de accesión de 2001 en su catálogo en línea. BGCI registra el nombre, con varias citas de autor, en el Fairchild Tropical Botanic Garden, la Huntington, Ganna Walska Lotusland, el San Diego Botanic Garden y el zoo de San Diego, la Universidad de Hawái en Hilo, el National Tropical Botanical Garden, los Honolulu Botanical Gardens y Waimea Valley (Hawái), el Boyce Thompson Arboretum (Arizona), el United States Botanic Garden, el Brooklyn Botanic Garden, el Phipps Conservatory (Pittsburgh) y el Lincoln Park Conservatory (Chicago), entre otros (consulta del 25 de octubre de 2026).
  • Reino Unido: los Glasgow Botanic Gardens y el RHS Garden Wisley la declaran en BGCI.
  • Australia: el Real Jardín Botánico de Sídney la incluye en su catálogo en línea (Garden Explorer, actualizado el 1 de octubre de 2026); los Brisbane Botanic Gardens Mount Coot-tha, los Cairns Botanic Gardens, el Botanic Garden de Adelaida y los Hunter Region Botanic Gardens la declaran en BGCI.
  • Italia: el jardín botánico de Nápoles cultivaba plantas auténticas de San Luis Potosí a finales de los años noventa y ofrecía todavía material de la especie en su lista de semillas de 2012-2013.

En total, más de cincuenta jardines de todo el mundo declaran el nombre en BGCI, entre ellos jardines de otros países de Europa y de Gibraltar, Sudáfrica, Nueva Zelanda, China y México. Dada la historia del nombre, parte de esas plantas es probablemente Zamia vazquezii; es una deducción a partir de la confusión documentada, no un hecho comprobado. Una declaración en BGCI muestra que un jardín tuvo una planta con ese nombre en algún momento, no que siga viva hoy, y las fuentes no indican si se cultivan al aire libre o bajo cristal.

Multiplicación

Por semilla, a partir de plantas masculinas y femeninas de identidad comprobada, con polinización manual. Dada la confusión con Zamia vazquezii, comprobar las plantas madre es esencial para obtener semillas auténticas. No se han publicado datos de germinación propios de la especie. Las semillas están exentas de la CITES por la anotación #4, pero deben proceder de plantas de origen legal.

Plagas y enfermedades

Se aisló un virus nuevo, denominado provisionalmente cycad leaf necrosis virus, en plantas de Zamia fischeri con clorosis, necrosis y manchas anulares en las hojas: es el primer badnavirus descrito en una cícada (Alvarez-Quinto y colaboradores, 2020). Por lo demás, la especie está expuesta a los riesgos generales del género en cultivo: cochinillas y pudrición de las raíces en un sustrato que se mantiene demasiado húmedo.

Rusticidad

No existe ningún dato medido sobre la tolerancia de Zamia fischeri al frío. Los testimonios de aficionados que circulan se refieren casi siempre a plantas de identidad dudosa, a menudo Zamia vazquezii.

Clima mediterráneo y experiencia europea

No se ha documentado ningún ensayo en pleno suelo de la verdadera Zamia fischeri en Francia ni en el resto de Europa. En el foro Fous de palmiers, los mensajes con este nombre se refieren sobre todo a plantas reconocidas después como Zamia vazquezii, y no permiten ninguna conclusión sobre esta especie. El cultivo europeo documentado es bajo cristal, en Nápoles. El Jardín Zoológico Tropical de La Londe-les-Maures, en el Var (Francia), no ha publicado ninguna observación sobre esta especie.

Otras regiones del mundo

No se ha publicado ningún registro de frío fechado. Trebrown le atribuye en su catálogo la zona de rusticidad USDA 9b (mínima media anual de −3,9 a −1,1 °C), sin indicar en qué se basa esta clasificación comercial, y, dada la confusión entre las dos especies, no está claro a qué planta se refiere; no debe tomarse como un límite medido. En los climas con heladas, conviene cultivarla en maceta y protegerla del hielo en invierno.

Toxicidad y precauciones

Sí, hay que considerarla tóxica. No se ha publicado ningún estudio de toxicidad propio de Zamia fischeri, pero el riesgo está documentado en el género: los estudios farmacológicos citados por The Gymnosperm Database encontraron en las Zamia glucósidos tóxicos (cicasina, macrozamina), de los que deriva el metilazoximetanol. La ASPCA clasifica Zamia furfuracea como tóxica para perros, gatos y caballos (cicasina y BMAA, un aminoácido neurotóxico; vómitos, diarrea sanguinolenta, lesiones hepáticas), y las semillas son la parte más peligrosa.

Mientras no se demuestre lo contrario, hay que mantener semillas y hojas fuera del alcance de niños y animales, y usar guantes para limpiar las semillas. Ante cualquier ingestión, acudir de inmediato a un centro de toxicología, a un médico o a un veterinario.

Usos tradicionales

No se ha documentado ningún uso tradicional propio de Zamia fischeri. Los usos alimentarios conocidos en otras Zamia no deben atribuírsele sin una fuente.

Preguntas frecuentes

¿Cómo se distingue Zamia fischeri de Zamia vazquezii?

Por las hojas adultas: Zamia fischeri tiene menos de seis, de menos de 30 cm y colgantes, con menos de 12 pares de pinnas lanceoladas y agudas; Zamia vazquezii tiene más hojas, más largas y erguidas, con pinnas ovadas que recuerdan a un helecho. El número de cromosomas (16 frente a 18) y la procedencia también las separan.

¿Por qué es tan rara en las colecciones?

Porque durante décadas casi todas las plantas cultivadas con este nombre eran Zamia vazquezii. La verdadera Zamia fischeri, del noreste de México, rara vez se ha introducido, y algunos vendedores siguen confundiendo las dos especies.

¿Dónde crece?

En el noreste de México, en los estados de Hidalgo, Querétaro, San Luis Potosí y Tamaulipas, entre 140 y 900 m.

¿Quién era Fischer?

Friedrich Ernst Ludwig von Fischer (1782-1854), director del jardín botánico de San Petersburgo, de donde procedía la planta descrita por Miquel.

¿Está amenazada?

Sí. La UICN la clasifica como en peligro (2022), y está protegida en México en la categoría «en peligro de extinción».

¿Puede cultivarse en maceta?

Sí, su pequeño tamaño se presta a ello, pero no se han publicado consejos de cultivo propios de la especie; lo primero es asegurarse de que la planta es realmente Zamia fischeri.

¿Es tóxica?

Hay que suponerlo: ningún análisis se refiere a ella, pero las Zamia estudiadas contienen toxinas graves, sobre todo en las semillas.

Lee también en Succulentes

Sitios de referencia

Bibliografía

  • Van Houtte, L. (1845). Hortus Vanhoutteanus, 1: 1-20 (Zamia fischeri: 20). [Publicación original de la descripción de Miquel.]
  • Stevenson, D. W. y Sabato, S. (1986). Typification of names in Zamia L. and Aulacophyllum Regel (Zamiaceae). Taxon, 35: 134-144. [Designación del neotipo; citado a través de Stevenson y colaboradores (1998) y de The World List of Cycads.]
  • Stevenson, D. W., Sabato, S., Moretti, A. y De Luca, P. (1998). What is Zamia fischeri Miquel? Delpinoa, n. s., 37-38 (1995-1996): 9-17. [Historia del nombre, criterios, cromosomas, descripción de Zamia vazquezii.]
  • Moretti, A., Caputo, P., Gaudio, L. y Stevenson, D. W. (1991). Intraspecific chromosome variation in Zamia (Zamiaceae, Cycadales). Caryologia, 44: 1-10. [Citado a través de Stevenson y colaboradores (1998).]
  • Caputo, P., Cozzolino, S., Gaudio, L., Moretti, A. y Stevenson, D. W. (1996). Karyology and phylogeny of some Mesoamerican species of Zamia (Zamiaceae). American Journal of Botany, 83: 1513-1520. [Citado a través de Stevenson y colaboradores (1998).]
  • Nicolalde-Morejón, F., Vovides, A. P. y Stevenson, D. W. (2009). Taxonomic revision of Zamia in Mega-Mexico. Brittonia, 61(4): 301-335. doi: 10.1007/s12228-009-9077-9. [Citado por The World List of Cycads.]
  • Nicolalde-Morejón, F., González-Astorga, J., Vergara-Silva, F., Stevenson, D. W., Rojas-Soto, O. y Medina-Villarreal, A. (2014). Biodiversidad de Zamiaceae en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85 (supl.): S114-S125. doi: 10.7550/rmb.38114. [Altitud, regiones biogeográficas, categoría NOM-059-SEMARNAT-2010.]
  • Lindstrom, A., Habib, S., Dong, S., Gong, Y., Liu, J., Calonje, M., Stevenson, D. y Zhang, S. (2024). Transcriptome sequencing data provide a solid base to understand the phylogenetic relationships, biogeography and reticulated evolution of the genus Zamia L. (Cycadales: Zamiaceae). Annals of Botany, 134(5): 747-768. doi: 10.1093/aob/mcae065. [Muestra de Tamaulipas; clado Fischeri y su relación con el clado caribeño.]
  • Calonje, M., Meerow, A. W., Griffith, M. P., Salas-Leiva, D., Vovides, A. P., Coiro, M. y Francisco-Ortega, J. (2019). A time-calibrated species tree phylogeny of the New World cycad genus Zamia L. (Zamiaceae, Cycadales). International Journal of Plant Sciences, 180(4): 286-314. [Clado Fischeri; citado a través de Lindstrom y colaboradores (2024).]
  • Lei, J.-Y., Hinsinger, D. D. y Jiang, G.-F. (2018). Characterization of the complete chloroplast genome of endangered cycads Zamia fischeri Miq. ex Lem. Mitochondrial DNA Part B, 3(2): 1059-1061. doi: 10.1080/23802359.2018.1508387.
  • Alvarez-Quinto, R. A., Lockhart, B. E. L., Fetzer, J. L. y Olszewski, N. E. (2020). Genomic characterization of cycad leaf necrosis virus, the first badnavirus identified in a gymnosperm. Archives of Virology, 165(7): 1671-1673. doi: 10.1007/s00705-020-04630-6.
  • Bösenberg, J. D. (2022). Zamia fischeri. The IUCN Red List of Threatened Species 2022: e.T42134A69837578. doi: 10.2305/IUCN.UK.2022-1.RLTS.T42134A69837578.en. [Evaluación vigente (EN).]
  • Whitelock, L. M. (2002). The Cycads. Timber Press, Portland. [Fuente de la etimología según The World List of Cycads.]
  • Calonje, M., Stevenson, D. W. y Osborne, R. (2026). The World List of Cycads, versión 2026.08.15. Montgomery Botanical Center, Coral Gables. doi: 10.5281/zenodo.21958524. [Lista de referencia.]